Negocio jurídico procesal bajo el nuevo Código de Procedimiento Civil brasileño: ¿qué está permitido?

El nuevo Código de Procedimiento Civil (CPC) brasileño introdujo el principio de autonomía de las partes y priorizó la autocomposición, ahora denominada empoderamiento de las partes, lo que dio lugar a la ejecución de actos jurídicos procesales que afectan al proceso en sí, tanto en su estructura como en su dinámica.

Los actos jurídicos procesales no son necesariamente nuevos. El CPC de 1973 ya incluía actos procesales típicos, como la elección del foro, los acuerdos sobre la carga de la prueba y la suspensión del procedimiento para la negociación de acuerdos. Incluso podemos mencionar la liquidación por arbitraje.

Lo novedoso e interesante es que abre un tema que era típico, la posibilidad de que las partes llegaran a acuerdos mediante actos procesales atípicos. Así, la negociación será posible en todas las áreas del derecho procesal, como la producción de pruebas, los plazos procesales, las órdenes de embargo, etc.

Las partes también pueden negociar procedimientos; por ejemplo, en casos complejos que requieren más peritajes y peritos, pueden adaptar el procedimiento, simplificando el caso y estableciendo procedimientos más breves, según sus deseos. La negociación puede tener lugar antes del inicio del proceso o durante su desarrollo.

Corroborando este empoderamiento de las partes, tenemos el Artículo 3 del CPC (Código de Procedimiento Civil Brasileño), que prioriza la autonomía de la voluntad, favoreciendo formalmente la resolución amistosa de conflictos.

Posteriormente, en consonancia con el derecho sustantivo, con el que ahora concuerda, el Artículo 5 del CPC establece la regla de obediencia al principio de buena fe y, en el Artículo 8, determina que los principios rectores del procedimiento civil son la dignidad de la persona humana, la proporcionalidad, la razonabilidad, la legalidad, la publicidad y la eficiencia.

En este contexto, el Artículo 190 se presenta como una de las mayores innovaciones del nuevo Código de Procedimiento Civil Brasileño (CPC), ya que establece la posibilidad de celebrar negocios jurídicos procesales, que pueden definirse como un negocio jurídico celebrado, judicial o extrajudicialmente, con la intención de producir efectos procesales, antes del proceso (preeficacia del negocio procesal), durante el curso del proceso o después de su finalización (posteficacia del negocio procesal).

Sin embargo, la autonomía de la voluntad de las partes no es absoluta y, por ejemplo, la supresión del derecho a la defensa, el derecho a un juicio justo, el derecho a interponer recursos y el derecho a presentar pruebas, etc., no es negociable.

También podemos citar, como límites a la autonomía, la necesidad de aprobación judicial para la eficacia del negocio jurídico procesal, y que esta, de acuerdo con el derecho positivo brasileño (artículo 2035 del Código Civil), está limitada por el orden público.

¿Cuáles son, entonces, ejemplos de transacciones legales procesales que pueden ser realizadas libremente por las partes? Transacciones que: (i) establecen la cronología del procedimiento (como ya ocurre en los procedimientos arbitrales – CPC 191); (ii) establecen una cláusula de no apelación, siempre que sea bilateral, es decir, que solo habrá una decisión sobre el fondo en primera instancia; (iii) estipulan una renuncia al derecho a apelar; (iv) prescinden de ciertas pruebas, por ejemplo, la prueba pericial; (v) acuerdan la distribución de la carga de la prueba; (vi) eligen el foro en el que la acción debe ser procesada y juzgada; (vii) establecen una cláusula compromisoria para someter la disputa a arbitraje; (viii) estipulan la aplicación, en los procedimientos, de la  cláusula solve et repete  (renuncia a la excepción de incumplimiento del contrato); (ix) renuncia al derecho a apelar; (x) determinar qué ley es aplicable al caso (en el acuerdo de arbitraje es posible: elegir la ley aplicable, elegir libremente las reglas de derecho que se aplicarán en el arbitraje [LArb 2, párrafo 1], elegir el idioma en que se llevarán a cabo los procedimientos, otorgar al tribunal arbitral la posibilidad de decidir por equidad, etc.); (xi) autorizar al juez estatal a decidir por equidad, incluso fuera de los casos previstos por la ley; (xii) acuerdo sobre no embargo; (xiii) acuerdo y prorrateo de gastos; (xiv) acuerdo sobre mediación o conciliación extrajudicial; y (xv) acuerdo para no aplicar efecto suspensivo a los recursos.

Recientemente, el Tribunal de São Paulo ordenó el bloqueo del pasaporte, la licencia de conducir y la tarjeta de crédito de un deudor. ¿Podrían las partes acordar que el juez no aplicaría estas medidas acumulativamente? Creemos que sí. Lo que no se puede hacer es negociar que una determinada medida coercitiva no se aplicará. Sin embargo, podemos afirmar que no serían acumulativos ni se aplicarían en un orden específico.

En definitiva, en los negocios jurídicos procesales, corresponderá al poder judicial controlar la validez del acuerdo, rechazándolo cuando exista: (i) nulidad (fraude, coacción, materias sujetas a reserva legal o de orden público, materias que no estén dentro del ámbito de disponibilidad de las partes, normas que vulneren derechos fundamentales, etc.); (ii) inclusión abusiva en un contrato de adhesión (no existe una limitación abusiva en un contrato de adhesión per se; la negociación procesal es posible en los contratos de adhesión, lo que no está permitido es la negociación procesal abusiva).