{"id":2063,"date":"2026-02-12T17:55:06","date_gmt":"2026-02-12T20:55:06","guid":{"rendered":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/?p=2063"},"modified":"2026-02-12T17:55:06","modified_gmt":"2026-02-12T20:55:06","slug":"stj-define-criterios-para-efetivacao-de-medidas-atipicas-nas-execucoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/es\/stj-define-criterios-para-efetivacao-de-medidas-atipicas-nas-execucoes\/","title":{"rendered":"Tribunal Superior de Justicia (TSJ) define criterios para implementaci\u00f3n de medidas at\u00edpicas en ejecuciones"},"content":{"rendered":"

Las medidas adoptadas durante un proceso de ejecuci\u00f3n para satisfacer una deuda, que no est\u00e1n expresamente previstas por la ley, se denominan medidas at\u00edpicas. Estas medidas encuentran fundamento jur\u00eddico en el art\u00edculo 139, IV, del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (CPC) brasile\u00f1o, que establece una facultad general para que los jueces determinen\u00a0<\/span>las medidas inductivas, coercitivas, obligatorias o subrogatorias necesarias para asegurar el cumplimiento de una orden judicial<\/span><\/em>\u00a0.<\/span><\/p>\n

La popularizaci\u00f3n de algunas medidas, como el bloqueo de licencias de conducir, la incautaci\u00f3n de pasaportes y la cancelaci\u00f3n de tarjetas de cr\u00e9dito, ha puesto de relieve el debate sobre su legalidad, especialmente considerando que, en la pr\u00e1ctica, estas medidas suelen revelar cierto grado de conflicto con los derechos y garant\u00edas constitucionales. Sin embargo, la constitucionalidad del art\u00edculo 139, IV, del CPC fue reconocida por el Supremo Tribunal Federal (STF) en la sentencia\u00a0<\/span>ADI 5.941\/DF<\/span><\/a>\u00a0.<\/span><\/p>\n

Habiendo superado las objeciones a la constitucionalidad de la disposici\u00f3n legal por parte del STF, en la sentencia del Tema Repetitivo 1137\u00a0<\/span>[1]<\/span><\/a>\u00a0, el STJ estableci\u00f3 criterios para la implementaci\u00f3n de medidas at\u00edpicas en los procedimientos de ejecuci\u00f3n civil, teniendo en cuenta, por un lado, la b\u00fasqueda de la efectividad de la protecci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n y, por otro lado, los derechos y garant\u00edas del deudor.<\/span><\/p>\n

El STJ no proporcion\u00f3 una soluci\u00f3n definitiva a la cuesti\u00f3n, limit\u00e1ndose a establecer algunas directrices para el examen de la materia por parte del Poder Judicial para los procedimientos de ejecuci\u00f3n civil, es decir, los no fiscales. Estableci\u00f3 que:\u00a0<\/span>(i)<\/span><\/em><\/strong>\u00a0las decisiones deben estar debidamente motivadas, demostrando la necesidad en el caso espec\u00edfico de utilizar la medida para la efectividad de la protecci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n;\u00a0<\/span>(ii)<\/span><\/em><\/strong>\u00a0las medidas no deben ser el primer recurso utilizado en los procedimientos de ejecuci\u00f3n (car\u00e1cter subsidiario); y\u00a0<\/span>(iii)<\/span><\/em><\/strong>\u00a0deben observarse los principios de menor onerosidad, procedimiento contradictorio, proporcionalidad y razonabilidad, con un an\u00e1lisis de la validez de la medida a lo largo del tiempo.<\/span><\/p>\n

Con la decisi\u00f3n tomada por el STJ, el examen de las medidas at\u00edpicas requerir\u00e1 mayor atenci\u00f3n por parte de los abogados que las solicitan, que deber\u00e1n presentar argumentos s\u00f3lidos para la concesi\u00f3n de la medida, as\u00ed como de los magistrados, que deber\u00e1n analizar la pertinencia de la medida para el caso espec\u00edfico con mayor cautela y razonamiento m\u00e1s robusto.<\/span><\/p>\n

\n

Referencia<\/h3>\n

[1]\u00a0<\/span><\/a>https:\/\/processo.stj.jus.br\/repetitivos\/temas_repetitivos\/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1137&cod_tema_final=1137<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las medidas adoptadas durante un proceso de ejecuci\u00f3n para satisfacer una deuda, que no est\u00e1n expresamente previstas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2064,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2063","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2063"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2063\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2065,"href":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2063\/revisions\/2065"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/devivo.letsite.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}